Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2020 г. N 307-ЭС17-6094(2) по делу N А42-5477/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2020 г. N 307-ЭС17-6094(2) по делу N А42-5477/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коласпортланд" (далее - общество "Коласпортланд") в лице председателя ликвидационной комиссии Страдина Леонида Вячеславовича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2019 по делу N А42-5477/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СкайСки" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Парастринг" (далее - общество "Парастринг") и представитель участников должника Страдин Леонид Вячеславович обратились в Арбитражный суд Мурманской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Скрипунцовой Евгении Михайловны, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2019 и округа от 10.10.2019, в удовлетворении жалобы Страдина Л.В. отказано; заявление общества "Парастринг" оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Коласпортланд" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности недобросовестности Скрипунцовой Е.М. при осуществлении ей обязанностей конкурсного управляющего должником и направленности ее действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев