Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-26747 по делу N А60-58766/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Деменева Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2019 по делу N А60-58766/2018,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2019 процедура наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "Аэропроф" (далее - должник) прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден исполняющий обязанности конкурсного управляющего.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.07.2019 и округа от 07.10.2019 решение от 09.04.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Деменев Д.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 51, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у должника признаков банкротства, а также отсутствия оснований для прекращения производства по делу. Недостаточность имущества для покрытия расходов по делу не установлена.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-26747 по делу N А60-58766/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7087/19
21.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7087/19
11.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7087/19
03.09.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7087/19
21.08.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7087/19
10.07.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6344/19
18.02.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7087/19
07.02.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6344/19
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6344/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6344/19
28.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6344/19
28.10.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7087/19
07.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6344/19
03.10.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7087/19
08.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7087/19
16.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7087/19
09.04.2019 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58766/18
19.02.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58766/18
23.11.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58766/18