Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2020 г. N С01-1272/2018 по делу N А56-99346/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2020 г. по делу N А56-99346/2017
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройключ-4" (ул. Профессора Попова, д. 23, лит. А, Санкт-Петербург, 197376, ОГРН 1037828046288) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, либо Арбитражным судом Северо-Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройключ-4" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 по делу N А56-99346/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройключ-4" к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - Топливная сеть номер 1" (ул. Красного Курсанта, д. 5/11, оф. 1, Санкт-Петербург, 197198, ОГРН 1107847185852), о защите исключительного права на товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" (далее - общество "СтройКлюч-4") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - Топливная сеть номер 1" (далее - общество "Фаэтон - топливная сеть номер 1") со следующими требованиями:

о запрете ответчику использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 293888 в рекламных и иных целях, в доменном имени, в сети интернет, на товарах, услугах, предлагать к продаже, продавать, производить или иным образом вводить в гражданский оборот товары, услуги, маркированные обозначением "Аэро", товарным знаком (свидетельство Российской Федерации N 293888), в том числе "дизельное топливо с улучшенными экологическими и эксплуатационными характеристиками марки Л АЭРО, класс 5 (ДТ-Л АЕRО-К5)", "бензин неэтилированный с улучшенными экологическими и эксплуатационными характеристиками марки АИ-95АЕRО-К5";

об обязании ответчика удалить изображения товарного знака, сходное с ним до степени смешения обозначение в сети интернет, с товаров, иных материалов, которыми сопровождается выполнение работ, продажа товара или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок;

о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение исключительных прав на указанный товарный знак.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 изменена мотивировочная часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018.

Мотивировочная часть решения суда первой инстанции дополнена выводами об установлении в ходе судебного разбирательства фактов, свидетельствующих о недобросовестной конкуренции и злоупотреблении правом со стороны общества "СтройКлюч-4" при приобретении исключительных прав на комбинированный товарный знак "АЕRО" по свидетельству Российской Федерации N 293888 и получении судебной защиты при недоказанности намерения реально использовать данный товарный знак в своей предпринимательской деятельности. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 по делу N А56-99346/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.06.2019 обществу "СтройКлюч-4" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 с общества "СтройКлюч-4" в пользу общества "Фаэтон - топливная сеть номер 1" взыскано 500 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Стройключ-4" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2019 кассационная жалоба общества "Стройключ-4" передана в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020, кассационная жалоба общества "СтройКлюч-4" принята к производству, судебное заседание назначено на 16 марта 2020 года 10 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

Кроме того, через канцелярию суда от общества "Стройключ-4" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Северо-Западного округа возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Стройключ-4".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройключ-4" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Северо-Западного округа осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Северо-Западного округа в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройключ-4" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 16 марта 2020 года на 10 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).

3. Арбитражному суду Северо-Западного округа проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Представителю общества с ограниченной ответственностью "Стройключ-4" 16 марта 2020 года в 10 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Северо-Западного округа, расположенный по адресу: ул. Якубовича, 4, Санкт-Петербург, 190000, телефон: 8-(812)-312-82-96, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

5. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Северо-Западного округа.

6. Поручить Арбитражному суду Северо-Западного округа проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61 - 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев