Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-28224 (1, 2) по делу N А21-12155/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-28224 (1, 2) по делу N А21-12155/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Полуботко Игоря Евгеньевича и общества с ограниченной ответственностью "Гаммафлекс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А21-12155/2018 о несостоятельности (банкротстве) Чулкова Александра Николаевича (далее - должник),

по обособленному спору о передаче дела о банкротстве по подсудности,

установил:

определением суда первой инстанции от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2019, в удовлетворении ходатайств кредиторов о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что дело рассматривается по месту жительства должника, в связи с чем оснований для его передачи по подсудности в иной суд не имеется.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина