Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28205 по делу N А40-22354/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28205 по делу N А40-22354/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Объединенный хоккейный клуб "Динамо" (далее - АНО "ОХК "Динамо") на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 по делу N А40-22354/2019,

установил:

АНО "ОХК "Динамо" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хоккейный клуб "Динамо-Москва" (далее - общество "ХК "Динамо-Москва") об обязании передать неосновательно полученное имущество, согласно перечню, а также установить, что в случае неисполнения обязательства по возврату имущества в пользу истца в течение пятнадцати дней с даты вступления в законную силу судебного решения, подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб. за каждый день просрочки передачи имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АНО "ОХК "Динамо" обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящими иском и основывая свои требования на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, АНО "ОХК "Динамо" указало, что работники ответчика не позволили вывезти ему имущество, ранее ввезенное на территорию учебно-тренировочной базы "Новогорск".

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 1102, 1103, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности АНО "ОХК "Динамо" факта нахождения спорного имущества во владении и пользовании ответчика, а также по причине невозможности индивидуализировать имущество, находящееся в серийном производстве.

При разрешении спора судами принято во внимание отсутствие документов, подтверждающих ввоз спорного имущества (в том числе его перечень, дату ввоза имущества, передачу имущества ответчику), равно как и доказательств, свидетельствующих о каких-либо препятствиях со стороны ответчика по его вывозу.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой организации "Объединенный хоккейный клуб "Динамо" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов