Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 310-ЭС18-25871 по делу N А83-3548/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 310-ЭС18-25871 по делу N А83-3548/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техноторг-2000" Петрова Николая Львовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2019 по делу N А83-3548/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2019 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техноторг-2000" Петрова Николая Львовича (г. Симферополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Страна отдыха" (г. Симферополь) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Крым-Лада"; общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Буюк-Ас",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Техноторг-2000" Петров Николай Львович (далее - конкурсный управляющий) 03.02.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2019, то на момент обращения конкурсного управляющего в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2019 первоначально поданная конкурсным управляющим жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса, поскольку подана с нарушением установленного процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 повторно поданная конкурсным управляющим кассационная жалоба также возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в нарушение части 1 статьи 291.3 Кодекса жалоба и приложенное к ней ходатайство не были подписаны лицом, подающим жалобу или его представителем.

Обращаясь 03.02.2020 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, конкурсный управляющий в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте до его публикации в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru) 05.10.2019, в связи с чем полагает о необходимости исчисления срока на обжалование судебных актов с указанной даты.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Исчисление срока на подачу жалобы с даты публикации текста постановления на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, с учетом даты публикации постановления Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2019 в общедоступной базе судебных актов "Картотека арбитражных дел" 05.10.2019, заявитель имел реальную возможность ознакомиться с указанным постановлением и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин пропуска срока, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы, уплаченная по квитанции от 03.12.2019 N 49 РНКБ Банк (ПАО) подразделение: 00 N 115 г. Симферополь государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техноторг-2000" Петрова Николая Львовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техноторг-2000" Петрова Николая Львовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2019 по делу N А83-3548/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2019 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Техноторг-2000" Петрову Николаю Львовичу государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 03.12.2019 N 49 РНКБ Банк (ПАО) подразделение: 00 N 115 г. Симферополь, в размере 3000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова