Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27621 по делу N А32-19676/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27621 по делу N А32-19676/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Группа Интер" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019 по делу N А32-19676/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Маяк" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 12.02.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, конкурсным управляющим должника утвержден Ложкин Петр Владимирович.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Группа Интер" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Утверждая в качестве конкурсного управляющего должника Ложкина Петра Владимировича, суды исходили из того, что его кандидатура, представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. При этом отсутствуют сведения о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Суды отметили, что не имеется оснований для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры, предложенной собранием кредиторов должника 25.10.2018, поскольку указанное решение не выражает мнение большинства кредиторов, а решение об утверждении конкурсного управляющего, принятое тем же составом лиц ранее, впоследствии было признано недействительным в судебном порядке, как неправомочное.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 2, 12-15, 20, 20.2, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя кассационной жалобы рассматривались судами и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов