Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27621 по делу N А32-19676/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27621 по делу N А32-19676/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Группа Интер" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019 по делу N А32-19676/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Маяк" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 12.02.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, конкурсным управляющим должника утвержден Ложкин Петр Владимирович.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Группа Интер" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Утверждая в качестве конкурсного управляющего должника Ложкина Петра Владимировича, суды исходили из того, что его кандидатура, представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. При этом отсутствуют сведения о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Суды отметили, что не имеется оснований для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры, предложенной собранием кредиторов должника 25.10.2018, поскольку указанное решение не выражает мнение большинства кредиторов, а решение об утверждении конкурсного управляющего, принятое тем же составом лиц