Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-28497 по делу N А70-5587/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-28497 по делу N А70-5587/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2019 о приостановлении производства по делу N А70-5587/2019, оставленное без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (далее - общество "Нефтегазспецстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Уватнефтегаз" (Тюменская область, далее - общество "РН-Уватнефтегаз") о взыскании 44 436 333 рублей 22 копеек задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 19.11.2012 N ТСС-0366/12,

по исковому заявлению общества "Нефтегазспецстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "УватСтройИнвест" (Тюменская область, далее - общество "УватСтройИнвест") о взыскании 4 937 370 рублей 36 копеек задолженности по вышеуказанному договору,

(с учетом объединения в одно производство для совместного рассмотрения дел N А70-5587/2019 и N А70-6310/2019),

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2019, назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до проведения экспертизы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушения названными судами при рассмотрении настоящего дела норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 82, 144 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", учитывая, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания, пришел к выводу о наличии оснований для назначения по делу судебной экспертизы, приостановив производство по делу.

Суды апелляционной инстанции и округа, оценив необходимость проведения экспертизы и приостановления производства по делу и проверив соблюдение порядка назначения экспертизы, поддержали выводы суда первой инстанции, не усмотрев процессуальных оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Доводы о том, что судом не определен размер вознаграждения экспертной организации, не предоставлены необходимые документы для проведения экспертизы, о том, что денежные средства на депозитный счет суда для оплаты экспертизы должны внести общество "РН-Уватнефтегаз" и общество "УватСтройИнвест", были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова