Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-2986 (6) по делу N А65-27205/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-2986 (6) по делу N А65-27205/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Время" (далее - общество "Время") в лице конкурсного управляющего Рогожкиной Елены Александровны на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2019 и 26.11.2019 по делу N А65-27205/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" (далее - общество "Новая нефтехимия", должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего обществом "Новая нефтехимия" о признании недействительными сделок должника (трех соглашений о перемене лиц в обязательстве); отказе в удовлетворении заявления общества "Нижнекамскнефтехим" о включении в реестр требований кредиторов должника; удовлетворении заявления общества "Сувар Девелопмент" о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования в размере 2 286 557 377 рублей 04 копейки.

Общество "Время" в лице конкурсного управляющего Рогожкиной Е.А. обратилась с кассационной жалобой на указанное постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2019 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением того же суда от 26.11.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по результатам рассмотрения ее кассационной жалобы определения суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов, доводов кассационной жалобы и отзыва на нее не установлено.

Возвращая кассационную жалобу заявителя и подтверждая законность такого возврата, суд округа руководствовался частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что им не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Вопреки возражению заявителя, порядок его извещения о времени и месте рассмотрения обособленного спора судами не нарушен, поскольку общество "Время", приобретшее статус кредитора должника 17.01.2018, должно было самостоятельно отслеживать движение дела и принимать меры для своевременного обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, публикация текста которого осуществлена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" своевременно.

Риск наступления негативных последствий несвоевременного совершения процессуальных действий по обжалованию судебного акта в данном случае лежит на конкурсном кредиторе (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

И.В. Разумов