Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27750 по делу N А40-71724/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27750 по делу N А40-71724/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "НЭК" (далее - общество "НЭК") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 по делу N А40-71724/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

акционерное общество "Группа Е4" (далее - общество "Группа Е4") в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества "НЭК" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2019, в удовлетворении заявления отказано, производству по делу прекращено.

Постановлением суда округа от 24.10.2019 указанные судебные акты отменены, заявление общества "Группа Е4" о признании общества "НЭК" несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "НЭК" выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления общество "Группа Е4" ссылалось на наличие перед ним непогашенной свыше трех месяцев задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа правомерно указал на отсутствие оснований для отказа во введении наблюдения в отношении общества "НЭК" и прекращения производства по делу о банкротстве.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев