Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2020 г. N С01-1530/2019 по делу N А31-14117/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Никулина Вячеслава Владимировича (ОГРНИП 306440119900070) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А31-14117/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" (Садовническая ул., д. 76/71, стр. 4, Москва, 114035, ОГРН 1107746953313) к индивидуальному предпринимателю Никулину Вячеславу Владимировичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства "Ждун",

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" (далее - общество "Си Ди Лэнд контакт") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Никулину Вячеславу Владимировичу (далее - предприниматель, предприниматель Никулин В.В.) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства "Ждун", 2 000 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины, 700 рублей стоимости приобретенного товара.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 решение Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2019 отменено, принят по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции постановил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Никулина Вячеслава Владимировича (ИНН 440101807005, ОГРНИП 306440119900070) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" (ОГРН 1107746953313, ИНН 7709865857) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства "Ждун" в размере 10 000 рублей 00 копеек, 5 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, 700 рублей 00 копеек стоимости приобретенного товара.".

Ответчик, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 20.01.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1, 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 21.02.2020.

Копии определений Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 и от 20.01.2020 были отправлены заявителю по адресу указанному в жалобе, однако указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с неудачной попыткой вручения, за истечением срока хранения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 20.01.2020" имеется в виду "от 21.01.2020"

Также указанные определения были своевременно опубликованы на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, по состоянию на 21.02.2020 (рабочий день) 00 час. 00 мин. (время московское) документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Никулину Вячеславу Владимировичу кассационную жалобу на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А31-14117/2018 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков