Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2020 г. по делу N СИП-721/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Шуравко Владимира Михайловича (г. Жуковка, Брянская область, ОГРНИП 304324330700141) к индивидуальному предпринимателю Кривулину Виталию Николаевичу (дер. Боровая, Смоленская область, ОГРНИП 306672508600023) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 440845 для части товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, 125993, Москва, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Шуравко Владимира Михайловича - Варзонов М.А. (по доверенности от 20.08.2019);

от индивидуального предпринимателя Кривулина Виталия Николаевича - Ловцова М.С. и Пфейфер Е.Г. (по доверенности от 23.09.2019 N 10/2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шуравко Владимир Михайлович (далее - истец, ИП Шуравко В.М.) 09.09.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кривулину Виталию Николаевичу (далее - ответчик, ИП Кривулин В.Н.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 440845 в отношении товара "инвентарь садово-огородный с ручным управлением" 8-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) (с учетом принятого судом изменения предмета иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - третье лицо, Роспатент).

Определением от 23.12.2019 по делу назначено судебное разбирательство на 11.02.2020.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел", явку представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, не обеспечило.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении предмета иска, согласно которому просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 440845 в отношении товара 8-го класса МКТУ "ручные орудия и инструменты; буры ручные; вилы; грабли; инвентарь садово-огородный с ручным управлением; инструменты ручные с ручным приводом; культиваторы; лопаты; мотыги; мотыги для обработки виноградников; орудия сельскохозяйственные с ручным управлением; разрыхлители ручные".

Указанное ходатайство удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Между тем, вопреки требованиям статей 9, 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное ходатайство не было направлено ответчику и третьему лицу, что является препятствием для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Кроме того, представитель истца заявил о намерении представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку представленные истцом документы не были заблаговременно раскрыты перед иными лицами, участвующими в деле, с учетом предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательного рассмотрения дела, судебное разбирательство подлежит отложению.

Учитывая пояснения представителя ответчика о предоставлении им времени для изучения дополнительных документов и подготовки соответствующих процессуальных документов, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и занятость представителей лиц, участвующих в деле в иных судебных процессах, а также запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 24 марта 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Индивидуальному предпринимателю Шуравко Владимиру Михайловичу:

до 13 февраля 2020 года представить в суд доказательства направления третьему лицу ходатайства об изменении предмета иска;

до 20 февраля 2020 года представить дополнительные доказательства, о которых было заявлено в судебном заседании 11 февраля 2020 года;

Предложить индивидуальному предпринимателю Кривулину Виталию Николаевичу в срок до 16 марта 2020 года представить дополнения к отзыву на исковое заявление с учетом принятого судом изменения предмета иска и документов, полученных ответчиком во исполнение настоящего определения.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина