Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 304-ЭС18-21433(2) по делу N А75-9299/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 304-ЭС18-21433(2) по делу N А75-9299/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Буркуна Алексея Евгеньевича (г. Сургут)

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2019

по делу N А75-9299/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вакуум" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор - Буркун А.Е. - обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в неоспаривании подозрительных сделок должника; непроведении торгов и оценки имущества должника; в необращении в арбитражный суд с заявлениями о включении требования должника в реестр требований кредиторов ООО "Зодиак", о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Также кредитор просил истребовать у публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация Открытие" дополнительные документы.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2019, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Буркун А.Е. просил постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обоснованности жалобы.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов