Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2020 г. N 308-ЭС20-2266 (2) по делу N А32-12262/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2020 г. N 308-ЭС20-2266 (2) по делу N А32-12262/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Игнатовского Дмитрия Сергеевича (далее - заявитель, должник) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 по делу N А32-12262/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, а также саму кассационную жалобу,

установил:

27 января 2020 года согласно почтовому штемпелю на конверте Игнатовский Д.С. направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 по делу N А32-12262/2017.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 N 308-ЭС20-2266 указанная жалоба была возвращена заявителю ввиду несоблюдения им статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При первоначальном обращении заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.

20 февраля 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте Игнатовский Д.С. повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации вышеуказанную кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019, то на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Игнатовским Д.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на болезнь родственника.

Вместе с тем, заявитель не представил какого-либо документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя, препятствовали своевременной подготовке и направлению кассационной жалобы.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 15.11.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам Игнатовский Д.С.

Таким образом, Игнатовский Д.С. доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Игнатовского Дмитрия Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Игнатовского Дмитрия Сергеевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 по делу N А32-12262/2017 возвратить заявителю.

Возвратить Игнатовскому Дмитрию Сергеевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 27.01.2020 операция N 94. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк