Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 308-ЭС20-126 по делу N А53-16779/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 308-ЭС20-126 по делу N А53-16779/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мусейко Николая Николаевича (г. Ростов-на-Дону)

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019

по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-16779/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Мусейко Н.И. и Павловой О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено, названные лица солидарно привлечены к субсидиарной ответственности, разрешение вопроса об определении размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе Мусейко Н.И. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10, 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности несвоевременного и неполного представления названными лицами, контролирующими должника, его документации, что, в свою очередь причинило вред кредиторам должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов