Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2020 г. N С01-1022/2018 по делу N СИП-266/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сахаутдинова Раиса Маратовича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 30702732410034) на определение Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2019 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N СИП-266/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Сахаутдинова Раиса Маратовича о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455999, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица BELLGATE CONSTRUCTIONS LIMITED (Spira Arauzu, 165, Lordos Waterfront Building, 5th Floor, office 505, 3035, Limassol, Cyprus), и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сахаутдинов Раис Маратович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455999.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо BELLGATE CONSTRUCTIONS LIMITED.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2019, требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2019 отказано в передаче кассационной жалобы предпринимателя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компанией подано заявление о взыскании с предпринимателя судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2019 заявление компании о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с предпринимателя в пользу компании взыскано 305 000 рублей в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, предприниматель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2019 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 24.01.2020 в связи с ее несоответствием требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение суда первой инстанции, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к кассационной жалобе не были приложены копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса).

Определением от 27.01.2020 судом установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения - до 27.02.2020.

Копии определения Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 были направлены заявителю кассационной жалобы по адресам, известным из материалов дела.

Согласно информации с интернет-сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" судебная корреспонденция с копией определения суда от 27.01.2020 была получена заявителем кассационной жалобы по адресу, указанному для направления корреспонденции, 07.02.2020 (почтовый идентификатор N 10199043074332).

В соответствии с пунктом 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, секретарь судебного заседания может проверить отражение факта вручения корреспонденции адресату в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России"), распечатать карточку доставки корреспонденции и представить информацию судье. Решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте ФГУП "Почта России" принимается судьей.

При этом суд исходит из достоверности сведений о получении заказной судебной корреспонденции предпринимателем, размещаемых на официальном сайте ФГУП "Почта России", и добросовестности исполнения ФГУП "Почта России" своих обязанностей, пока не доказано иное.

Кроме того, определение от 27.01.2020 было своевременно опубликовано на официальном интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Вместе с тем до настоящего времени заявителем допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Сахаутдинову Раису Маратовичу кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Химичев