Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2020 г. N 303-ЭС16-16965 (2) по делу N А73-1288/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2020 г. N 303-ЭС16-16965 (2) по делу N А73-1288/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2019 по делу N А73-1288/2016 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтьтранс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:

1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Бичуцкого Д.Б. по реализации посредством торгов дебиторской задолженности должника на основании заключения об определении рыночной стоимости (начальной продажной цены) имущества должника от 25.03.2019, а именно:

- дебиторской задолженности закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия", образовавшейся в результате оплаты по договору залога от 25.12.2013 N ДЗИ 13 ГТЛ-АТА/1 по решению суда по делу N А40-124879/2015 и определению суда от 24.01.2018 по делу N А73-1288/2016 в сумме 45 292 877,94 руб. Поручители общество с ограниченной ответственностью "Альянс Контейнер", общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная вагоноремонтная компания";

- дебиторской задолженности акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" и общества с ограниченной ответственностью "Юрганз", образовавшейся в результате оплаты по договорам поручительства и подтвержденной определениями суда о включении в реестр требований кредиторов в сумме 61 631 016,91 руб. (с учетом оплаты).

2. Обязать конкурсного управляющего Бичуцкого Д.Б. аннулировать сообщение о проведении торгов на основании заключения об определении рыночной стоимости (начальной продажной цены) имущества должника от 25.03.2019 в отношении вышеуказанной дебиторской задолженности.

3. Обязать конкурсного управляющего Бичуцкого Д.Б. осуществлять взыскание данной дебиторской задолженности в судебном порядке.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.07.2019 бездействие конкурсного управляющего Бичуцкого Д.Б. относительно вынесения на собрание кредиторов вопроса о реализации дебиторской задолженности ЗАО "Альянс Транс-Азия", АО "Дальневосточная транспортная группа", ООО "Юрганз" посредством проведения торгов признано нарушающим права и законные интересы конкурсных кредиторов должника. Суд обязал конкурсного управляющего Бичуцкого Д.Б. провести собрание кредиторов с постановкой вопроса о взыскании дебиторской задолженности в судебном порядке либо продаже дебиторской задолженности на торгах с определением порядка ее продажи. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.12.2019, определение от 10.07.2019 отменено, в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Банк ВТБ (ПАО) просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе в определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 110, 111, 129, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не усмотрел оснований для признания бездействия конкурсного управляющего нарушающим права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.

С выводами суда апелляционной инстанции впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина