Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2020 г. по делу N СИП-844/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С.

рассматривал в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Иклюшина Ивана Николаевича (Ленинградская обл., ОГРНИП 311470516800021)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАТЕОС" (ул. Щербаковская, д. 55, эт. 1, пом. II, комн. 2, Москва, 105187, ОГРН 1187746642841) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 455914 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Иклюшина Ивана Николаевича - Хулхачиев С.Б. (по доверенности от 78 АБ 8106176);

от общества с ограниченной ответственностью "ЛАТЕОС" - Филиппова И.А. (по доверенности от 04.12.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иклюшин Иван Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАТЕОС" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 455914 в отношении товаров 9-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2020 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 10.03.2020 назначено судебное заседание.

До судебного заседания (06.03.2020) в материалы дела от истца поступили и приобщены судом следующие документы: возражение на отзыв ответчика, дополнительные документы в обоснование правовой позиции истца.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении представленных 06.03.2020 возражения на отзыв и дополнительных документов к материалам дела. Вопрос суда о наличии объективных причин незаблаговременного представления указанных документов оставил без ответа.

С учетом мнения представителя ответчика суд приобщил к материалам дела поступившие от истца 06.03.2020 возражение на отзыв и дополнительные документы.

До судебного заседания (10.03.2020) в материалы дела от ответчика поступили следующие документы: дополнение к отзыву на исковое заявление с учетом позиции истца, содержащейся в возражении на отзыв от 06.03.2020, документы в обоснование позиции ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении представленных 10.03.2020 возражения на отзыв и дополнительных документов к материалам дела. На вопрос суда о наличии объективных причин незаблаговременного представления указанных документов представитель ответчика пояснил, что данные документы являются ответом на возражения истца от 06.03.2020, в связи с чем не могли быть представлены ранее.

С учетом мнения представителя истца суд приобщил к материалам дела поступившие от ответчика 10.03.2020 дополнение к отзыву и дополнительные документы.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя Роспатента.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку истцом не соблюдены требования процессуального закона о заблаговременном раскрытии доказательств (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела судебная коллегия считает невозможным рассмотрение иска в настоящем судебном заседании.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходя из утвержденного графика отпусков судей, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

Действия истца, выразившиеся в несоблюдении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заблаговременном направлении суду и лицам, участвующим в деле, представляемых в суд документов, в данном случае привели к срыву судебного заседания, что является злоупотреблением процессуальными правами, в связи с чем суд разъясняет, что согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим Кодексом неблагоприятные последствия.

Вопрос о наложении судебного штрафа по ходатайству ответчика будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 21 апреля 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Вопрос о наложении судебного штрафа подлежит рассмотрению в указанном судебном заседании. Истцу - отзыв на заявление о наложении судебного штрафа.

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур