Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 305-ЭС20-4500 по делу N А40-168103/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 305-ЭС20-4500 по делу N А40-168103/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИР,ЛТД" (далее - общество "КИР,ЛТД") на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по делу N А40-168103/2017 по иску общества "КИР,ЛТД" к обществу с ограниченной ответственностью "Т-ГРУПП" (далее - общество "Т-ГРУПП") о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску о признании договора расторгнутым и взыскании суммы основного долга,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.09.2019 и суда округа от 25.12.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворён частично, с общества "КИР,ЛТД" в пользу общества "Т-ГРУПП" взыскано 755 109 руб. 06 коп. долга, распределены судебные расходы, произведен поворот исполнения судебного акта.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "КИР,ЛТД" (субподрядчик) мотивирован возникновением на стороне общества "Т-ГРУПП" (исполнитель) неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 14.02.2017 N ТГ-954-Суб; встречные требования обоснованы наличием задолженности по оплате выполненных исполнителем работ по договору.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения исполнителем работ по договору, отсутствие доказательств направления субподрядчиком мотивированного отказа от их приемки, руководствуясь статьями 309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска, частично удовлетворив встречный иск.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о несоблюдении исполнителем формы оформления актов приемки выполненных работ и фактическом выполнении работ сторонней организацией.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КИР,ЛТД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова