Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-2797 по делу N А50-30277/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-2797 по делу N А50-30277/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2019 по делу N А50-30277/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2019 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

установил:

единственный участник должника Белкин В.И. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Щукина А.О., выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения деятельности управляющего общества по договору возмездного оказания комплексных услуг от 30.11.2017, а также в оплате услуг привлеченного лица в сумме 1 262 460 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2019 жалоба удовлетворена частично: признаны не соответствующими закону действия Щукина А.О. по заключению с обществом (исполнителем) договора о комплексном сопровождении процедуры банкротства в части, касающейся вознаграждения исполнителя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2019 акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что само по себе привлечение общества было оправданным, в связи с чем не усмотрели оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего должником по заключению договора с обществом. При этом суды также установили, что согласованный порядок определения цены оказываемых обществом услуг привел к неоправданному завышению размера вознаграждения привлеченного специалиста. Исходя из этого суды пришли к выводу о несоответствии действий конкурсного управляющего должником по установлению вознаграждения исполнителя и его фактической выплате положениям пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Суд округа согласился с судом апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов