Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2020 г. N 303-ЭС19-7595 по делу N А51-8160/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2020 г. N 303-ЭС19-7595 по делу N А51-8160/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации городского округа "Большой Камень" (г. Большой Камень Приморского края) на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2020 по делу N А51-8160/2018,

установил:

Администрация Шкотовского муниципального района (далее - Администрация муниципального района) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации городского округа "Большой Камень" (далее - Администрация городского округа) и муниципальному казенному учреждению "Служба обеспечения" городского округа "Большой Камень" (далее - Учреждение) о взыскании с городского округа "Большой камень" в лице администрации городского округа за счет городской казны 3 984 978 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, возникшего ввиду невнесения платы за владение и пользование без правовых оснований помещениями в здании администрации муниципального района в период с 07.03.2017 по 31.03.2018, о взыскании с Учреждения, а при недостаточности у него средств с городского округа "Большой камень" в лице администрации городского округа за счет городской казны в порядке субсидиарной ответственности 193 137 руб. 14 коп. неосновательно обогащения, возникшего ввиду невнесения платы за владение и пользование без правовых оснований помещениями в здании администрации муниципального района в период с 07.03.2017 по 31.03.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дума городского округа "Большой Камень" (далее - Дума).

Арбитражный суд Приморского края решением от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.02.2019 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дума. Администрация муниципального района уточнила иск в порядке статьи 49 АПК РФ и просила взыскать с соответчиков неосновательное обогащение за владение и пользование без правовых оснований имуществом Шкотовского муниципального района в период с 07.03.2017 по 31.03.2018, а именно: с Администрации городского округа - 2 281 516 руб. 43 коп.; с Думы - 563 352 руб. 80 коп.; с Учреждения, а при недостаточности доведенных указанному учреждению лимитов бюджетных обязательств с Администрации городского округа как главного распорядителя бюджетных средств, - 200 872 руб. 94 коп.

Арбитражный суд Приморского края решением от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2020, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация городского округа, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации городского округа на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 12, 301-305, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", приняли во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенную в постановлении от 06.04.2004 N 15828/03, учли обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел N А51-1694/2008, А51-7788/2016, А51-18467/2017, и исходили из следующего: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2018 по делу N А51-18467/2017 из незаконного владения городского округа "Большой Камень" истребованы принадлежащие Шкотовскому муниципальному району нежилые помещения, которые находились в пользовании Администрации городского округа, Думы и Учреждения; поскольку ответчики после вступления в силу указанного решения помещения муниципальному району не вернули и продолжили их использование в период, указанный в иске, они должны оплатить данное пользование в размере, установленном отчетом рыночной оценки, который ответчиками не оспорен, исходя из занимаемой площади каждым ответчиком.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку дело N А51-8160/2018 Арбитражного суда Приморского края не истребовано, Администрации городского округа отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства Администрации городского округа о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации городского округа "Большой Камень" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева