Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2020 г. N 308-ЭС19-1373 (2) по делу N А32-12581/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2020 г. N 308-ЭС19-1373 (2) по делу N А32-12581/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Голошумовой А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019 по делу N А32-12581/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Комбинат Каскад" (далее - должник),

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными договора подряда от 11.05.2016, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский комбинат бытового обслуживания" (далее - комбинат), договора уступки права требования от 10.04.2018, заключенного между комбинатом и обществом с ограниченной ответственностью "ИНТРА" (далее - общество), сделки должника от 24.05.2018 по перечислению в пользу общества 35 153 000 рублей и о применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника 35 153 000 рублей путем их взыскания в солидарном порядке с комбината и общества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019, заявление банка удовлетворено; признаны недействительными договор подряда от 11.05.2016, договор уступки права требования от 10.04.2018, сделка должника от 24.05.2018 по перечислению в пользу общества 35 153 000 рублей; применены последствия их недействительности сделки в виде взыскания солидарно с комбината и общества в пользу должника 35 153 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Голошумова А.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление банка, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств фактического выполнения работ на спорную сумму по договору подряда от 11.05.2016 и исполнения обязательств по договору цессии от 10.04.2018; оспариваемые договоры заключены с целью вывода денежных средств должника, в результате чего причинен вред имущественным правам его кредиторов.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов