Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-2874 по делу N А60-4534/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-2874 по делу N А60-4534/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Косякова Дениса Юрьевича (г. Екатеринбург)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2019

по делу N А60-4534/2017 о несостоятельности (банкротстве) Бережнова Александра Владиславовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей на общую сумму 1 130 505 руб., совершенных должником в пользу Косякова Д.Ю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2019, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе Косяков Д.Ю. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности, оспариваемые сделки совершены между заинтересованными лицами при отсутствии экономической целесообразности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов