Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-3169 по делу N А72-17391/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-3169 по делу N А72-17391/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Герасимовой Ларисы Анатольевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2019 по делу N А72-17391/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительной сделки по снятию Герасимовой Л.А. наличных денежных средств с расчетного счета должника в общей сумме 187 000 руб., применении реституции,

установил:

определением суда первой инстанции от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2019 и округа от 18.12.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной как направленной на безвозмездную передачу имущества должника в пользу его сотрудника, чем кредиторам должника был причинен вред.

При таких условиях суды признали оспариваемую сделку недействительной.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина