г. Казань |
|
12 ноября 2019 г. |
Дело N А72-17391/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Герасимовой Ларисы Анатольевны при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019,
а также ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019
по делу N А72-17391/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Галактика" Воробьева Сергея Васильевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ИНН 7327043647),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - ООО "Галактика") Воробьева С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 определение суда первой инстанции отменено. Признана недействительной сделка по снятию наличных денежных средств с расчетного счета ООО "Галактика" 21.12.2015 по денежному чеку НД 1065338 на сумму 96 000 руб. и 23.12.2015 по денежному чеку НД на сумму 91 000 руб. Применены последствия недействительности сделки, суд обязал Герасимову (Исаеву) Ларису Анатольевну возвратить в пользу ООО "Галактика" полученные с расчетного счета денежные средства - 187 000 руб.
Взысканы с Герасимовой Л.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления об оспаривании сделки в размере 6000 руб.
Взысканы с Герасимовой Л.А. в пользу Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Герасимова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано с соблюдением указанных требований и подлежит удовлетворению.
В обоснование ходатайства о приостановлении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 заявитель ссылается на то, что в случае отмены обжалуемого судебного акта будет затруднителен поворот его исполнения, поскольку взыскатель является банкротом и взысканные денежные средства будут включены в конкурсную массу должника с последующим распределением между конкурсными кредиторами.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Суд кассационной инстанции, оценив доводы заявленного ходатайства о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принимая во внимание характер спора и учитывая баланс интересов сторон и возможные негативные последствия исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке на основании статьи 283 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 117, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Герасимовой Ларисе Анатольевне пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Принять кассационную жалобу Герасимовой Ларисы Анатольевны по делу N А72-17391/2017, возбудить производство.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 11 декабря 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Суд кассационной инстанции, оценив доводы заявленного ходатайства о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принимая во внимание характер спора и учитывая баланс интересов сторон и возможные негативные последствия исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке на основании статьи 283 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 117, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф06-55454/19 по делу N А72-17391/2017
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14729/2022
06.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15639/2021
27.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4466/2021
22.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2324/2021
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-403/2021
07.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16978/20
03.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16132/20
03.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13149/20
18.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55454/19
04.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15871/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55454/19
29.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15077/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-17391/17
06.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50930/19
26.08.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-17391/17
23.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13546/19
23.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12182/19
23.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10458/19
16.07.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-17391/17
28.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6123/19
19.04.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-17391/17
18.03.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4582/19
16.07.2018 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-17391/17
26.06.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-17391/17
21.02.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-17391/17