Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2801 по делу N А40-33386/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2801 по делу N А40-33386/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Давыдченко Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по делу N А40-33386/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" к Давыдченко Татьяне Евгеньевне, Давыдченко Олегу Анатольевичу, Круглову Владимиру Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "КПГ" на сумму 21 948 696,10 руб.,

установил:

решением суда первой инстанции от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.2019 и округа от 11.12.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из того, что невозможность погашения требований кредиторов наступила в результате действий (бездействия) ответчиков, в частности, по причине совершения ими невыгодных для общества сделок (действий), а также ввиду непередачи документации временном управляющему.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина