Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 302-ЭС20-7815 по делу N А33-17348/2018 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 302-ЭС20-7815 по делу N А33-17348/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство Арапова Дмитрия Геннадьевича (Красноярский край, Арапов Д.Г., заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020 по делу N А33-17348/2018,

установила:

согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1-291.15 названного Кодекса.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Арапов Д.Г. 16.04.2020 в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" подал кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о зачете государственной пошлины. При этом, заявитель приложил к ходатайству копию чек-ордера от 13.01.2020 об уплате госпошлины на сумму 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, а также копию заявления, адресованного указанному суду, о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Между тем подлинный чек-ордер от 13.01.2020, а также судебный акт или справка суда, свидетельствующие о возврате заявителю государственной пошлины, которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины, Араповым Д.Г. не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Арапова Дмитрия Геннадьевича о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу Арапова Дмитрия Геннадьевича возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова