Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 305-ЭС19-16226(3) по делу N А40-100462/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу РБК МАНИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (Республика Кипр; далее - компания)
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-100462/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РБК Мани" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора цессии от 01.10.2012, заключенного между должником и компанией, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 10.02.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе компания просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и а
