Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-4019 (1, 2) по делу N А06-8683/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-4019 (1, 2) по делу N А06-8683/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФинансАвтоКонсалт" (далее - общество) и конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "АстраханьПассажирТранс" (далее - должник) Макридина А.М. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2019, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2020 по делу N А06-8683/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) к Астраханской области в лице Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области (далее - агентство), Перегудову В.В., Никифорову А.В., Дементьевой Л.В., Донченко Е.А. (далее - ответчики) о взыскании убытков в размере 14 725 726 рублей.

Общество также обратилось в суд с заявлением о взыскании с агентства в пользу должника убытков в размере 15 332 462 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2019 заявления конкурсного управляющего и общества объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2019 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и общества отказано.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и конкурсный управляющий Макридин А.М. просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде возмещения убытков, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из того, что факт недобросовестных или неразумных действий контролирующих должника лиц не установлен, применение тарифа, меньшего, чем предельно допустимый, было частью экономически обоснованного бизнес-плана и преследовало цель обеспечения конкурентоспособности должника и предотвращения еще больших убытков, связанных с потенциальным отсутствием спроса на перевозки.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов