Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2020 г. N 310-ЭС18-13276 (3) по делу N А36-9465/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2020 г. N 310-ЭС18-13276 (3) по делу N А36-9465/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Колбасный мастер" (далее - должник) Громовой Ю.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2019 по делу N А36-9465/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

единственный участник должника Громова Ю.В. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Курбатова А.Н., выразившиеся в необжаловании решения Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2016 по делу N 2-6896/2016, на котором основано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), а также с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Курбатова А.Н. убытков в размере 4 690 234 рубля 65 копеек.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2019 в удовлетворении заявленных Громовой Ю.В. требований отказано.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Громова Ю.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая Громовой Ю.В. в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителем факта неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которое повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, а также недоказанности совокупности условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

С данными выводами согласился суд округа.

Суд округа верно отметил, что Громова Ю.В., будучи единственным участником должника, через сформированные ею органы управления должником имела возможность реализовать право как на заявление возражений по иску кредитора, так и на обжалование решения Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2016 по делу N 2-6869/2016 в установленном законом порядке и сроки.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N 2-6896/2016"

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов