Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2020 г. N 303-ЭС16-15308(4) по делу N А51-31981/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2020 г. N 303-ЭС16-15308(4) по делу N А51-31981/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Лизунова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2020 по делу N А51-31981/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Приморье" (далее - банк) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о солидарном возмещении арбитражными управляющими Лизуновым Д.С. и Леташем Игорем Анатольевичем убытков в размере 23 320 000 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения последними обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2019 и округа от 09.01.2020, заявление удовлетворено в части солидарного взыскания с арбитражных управляющих Лизунова Д.С. и Леташа И.А. в пользу должника 21 561 000 руб. в возмещение убытков; в удовлетворении требования в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Лизунов Д.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющих Лизунова Д.С. и Леташа И.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 21 561 000 руб.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда округа от 08.05.2018 по настоящему делу о признании незаконными действий конкурсных управляющих должником Лизунова Д.С. и Леташа И.А., выразившихся в необеспечении сохранности находящегося в залоге у банка имущества (трех единиц спецтехники).

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев