Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство индивидуального предпринимателя Клементьева Александра Александровича (ОГРНИП 316547600149051) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела N СИП-282/2020
по исковому заявлению общества индивидуального предпринимателя Клементьева Александра Александровича (ОГРН 316547600149051)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД СЕРВИС БИЛДИНГ" (ул. Ленинская слобода, д. 19, Москва, ОГРН 1067760256300),
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 505534 вследствие его неиспользования,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Клементьев Александр Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД СЕРВИС БИЛДИНГ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 505534 в отношении услуг 35-го класса "агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; демонстрация товаров; макетирование рекламы; обновление рекламных материалов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги по оптовой и розничной продаже товаров, услуги торговых центров и магазинов по оптовой и розничной продаже товаров; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; составление рекламных рубрик в газете; управление процессами обработки заказов на покупки; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2020 исковое заявление предпринимателя принято к производству суда, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 18.05.2020 назначено предварительное судебное заседание.
Указанным определением в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В суд 22.04.2020 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от предпринимателя поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Новосибирской области такая возможность отсутствует что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте названного суда и ответом на запрос.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя об участии в предварительном судебном заседании, назначенном на 18 мая 2020 года на 10 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи.
Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи необходимо время.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Клементьева Александра Александровича об участии в предварительном судебном заседании по делу N СИП-282/2020, назначенном на 18 мая 2020 года на 10 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2020 г. по делу N СИП-282/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
11.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
23.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
13.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
22.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
08.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
25.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
18.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
28.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
15.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
10.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020