Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство индивидуального предпринимателя Клементьева Александра Александровича (ОГРНИП 316547600149051) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела N СИП-282/2020
по исковому заявлению общества индивидуального предпринимателя Клементьева Александра Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД СЕРВИС БИЛДИНГ" (ул. Ленинская слобода, д. 19, Москва, ОГРН 1067760256300),
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 505534 вследствие его неиспользования,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Клементьев Александр Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД СЕРВИС БИЛДИНГ" (далее - общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 505534 вследствие его неиспользования.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2020 предварительное судебное заседание отложено на 13.07.2020.
Истец 15.06.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о проведении предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, Центрального районного суда города Новосибирска, Новосибирского областного суда.
Согласно части 1 статьи 153 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Новосибирской области такая возможность отсутствует, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте названного суда и ответом на запрос.
От Центрального районного суда города Новосибирска и Новосибирского областного суда ответ на запрос о наличии или отсутствии технической возможности для проведения видеоконференц-связи в Суд по интеллектуальным правам в разумный срок не поступил.
Таким образом, ходатайства о проведении предварительного судебного заседания, назначенного на 13 июля 2020 года в 11 часов 45 минут (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о том, что в случае получения от Новосибирского областного суда и Центрального районного суда города Новосибирска удовлетворительного ответа на запрос, данное ходатайство будет повторно рассмотрено Судом по интеллектуальным правам, а также о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи необходимо время.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Клементьева Александра Александровича о проведении предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
2. Обратить внимание заявителя ходатайства на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2020 г. по делу N СИП-282/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
11.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
23.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
13.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
22.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
08.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
25.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
18.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
28.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
15.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020
10.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-282/2020