Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2020 г. N С01-291/2020 по делу N А03-9915/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ефремовой Натальи Александровны (ОГРНИП 309220533500018) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ефремовой Натальи Александровны (ОГРНИП 309220533500018)

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А03-9915/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. III, ком. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Наталье Александровне о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Наталье Александровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 руб.

Одновременно обществом "Ноль Плюс Медиа" заявлено о взыскании 200 руб. расходов на приобретение вещественного доказательства, 219,54 руб. почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к предпринимателю Ефремовой Наталье Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 90 000 руб.

Одновременно обществом "Сеть телевизионных станций" заявлено о взыскании 410 руб. расходов на приобретение вещественного доказательства, 219,54 руб. почтовых расходов, 3 600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 08.05.2020 года на 10 часов 45 минут.

Индивидуальный предприниматель Ефремова Наталья Александровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой Арбитр" с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Алтайского края, Арбитражного суда Республики Алтай, Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края, Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края, Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края, Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для выяснения наличия в вышеуказанных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи в указанные суды направлены запросы.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи на 08.05.2020 на 10 часов 45 минут отсутствует.

В связи с изложенным, ходатайство Ефремовой Натальи Александровны удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ефремовой Натальи Александровны об участии в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Алтайского края, Арбитражного суда Республики Алтай, Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края, Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края, Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края, Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Д.А. Булгаков