Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2020 г. N С01-217/2020 по делу N А43-53453/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассмотрев ходатайство Entertainment One UK Limited об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области

при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Паткина Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 по делу N А43-53453/2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по тому же делу

по исковому заявлению Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, WIT 6AG, GB)

к индивидуальному предпринимателю Паткину Сергею Юрьевичу (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 309525604800014)

о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Паткин Сергей Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 по делу N А43-53453/2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по тому же делу.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 02 апреля 2020 года на 11 час. 00 мин (московское время).

В Суд по интеллектуальным правам от Entertainment One UK Limited поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства Entertainment One UK Limited Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с целью выяснения вопроса о наличии у них технической возможности для проведения судебного заседания 02.04.2020 в 11 час. 00 мин. (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Нижегородской области на запрос Суда по интеллектуальным правам техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в названном суде отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства Entertainment One UK Limited следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Entertainment One UK Limited об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева