Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2020 г. N С01-16/2020 по делу N А05-9545/2018 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цуканова Михаила Анатольевича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 304780222500044) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2019 о распределении судебных расходов по делу N А05-9545/2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Цуканова Михаила Анатольевича

к индивидуальному предпринимателю Забалдиной Валентине Андреевне (г. Архангельск, ОГРНИП 315290100025000) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Аквафишингтрейд" (ул. Красноармейская, д. 62, оф. 179, р. п. Нахабино, г. Красногорск, Московская обл., 143430, ОГРН 1145024002771), общества с ограниченной ответственностью "Аква Норд Фишинг" (ул. Михайлова, д. 17, оф. 7, Санкт-Петербург, 195009, ОГРН 1107847146010).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://my.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Цуканов Михаил Анатольевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Забалдиной Валентине Андреевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 253540 в размере 100 000 руб., а также 35 руб. расходов на приобретение товара по товарному чеку от 18.03.2018, 10 000 руб. расходов за составление заключения эксперта (с учетом уточнения и частичного отказа от исковых требований, принятых судом в порядке статей 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аквафишингтрейд", общество с ограниченной ответственностью "АКВА НОРД ФИШИНГ".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2019 требования Цуканова М.А. удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 руб., а также распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Забалдина В.А. обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с истца 40 000 руб. судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, заявление удовлетворено частично: с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы последнего в сумме 36 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами по вопросу о распределении судебных расходов, Цуканов М.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении требования ответчика о взыскании судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2020 судебное заседание отложено на 26.03.2020 на 14 часов 00 минут.

До начала судебного заседания в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Также в суд поступило от Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы в рамках дела N А65-1420/2017 на 12 мая 2020 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. В случае явки представителей представить надлежащие документы, подтверждающие полномочия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев