Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2020 г. N С01-296/2020 по делу N А03-9922/2019 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Латы Елены Николаевны (с. Павловск, Павловский район, Алтайский край, ОГРН 315226100001454) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2019 по делу N А03-9922/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. 3, ком. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Лате Елене Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения, и поступившими документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лате Елене Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, а именно на персонажей анимационного сериала "Сказочный патруль", в общем размере 50 000 рублей, а также на изображение логотипа мультсериала, а также расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 150 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 219 рублей 54 копеек, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2019 исковые требования удовлетворить частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, 150 рублей судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства, 219 рублей 54 копеек стоимости почтовых отправлений, а также 2 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей, расходы на приобретение вещественных доказательств в размере 150 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 219 рублей 54 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 кассационная жалоба предпринимателя станций" оставлена без движения на срок до 26.03.2020 на основании пунктов 1, 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда от 26.02.2020 посредством электронной почты предпринимателем представлены запрошенные документы, в том числе чек-ордер от 25.03.2020, подтверждающее факт уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 150 рублей.

В то же время в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, за подачу настоящей кассационной жалобы предпринимателю надлежит уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

С учетом вышеизложенного Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что заявителем кассационной жалобы не в полном объеме исполнено определение от 26.02.2020, однако направление документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения свидетельствует о заинтересованности предпринимателя в поданной кассационной жалобе, в связи с чем суд находит основания для установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Латы Елены Николаевны до 16 апреля 2020 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Суд по интеллектуальным правам также отмечает, что в случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов ко дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-296/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин