Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2020 г. N С01-296/2020 по делу N А03-9922/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Латы Елены Николаевны (с. Павловск, Павловский район, Алтайский край, ОГРН 315226100001454) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2019 по делу N А03-9922/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. 3, ком. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Лате Елене Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лате Елене Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, а именно на персонажей анимационного сериала "Сказочный патруль", в общем размере 50 000 рублей, а также на изображение логотипа мультсериала, а также расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 150 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 219 рублей 54 копеек, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2019 исковые требования удовлетворить частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, 150 рублей судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства, 219 рублей 54 копеек стоимости почтовых отправлений, а также 2 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей, расходы на приобретение вещественных доказательств в размере 150 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 219 рублей 54 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе неверно указано наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так в кассационной жалобе указан Арбитражный суд Алтайского края, тогда как жалоба содержит требование о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Кроме того, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

1. Копия обжалуемого решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3. Документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Латы Елены Николаевны оставить без движения до 26.03.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-296/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин