Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2020 г. N С01-1621/2019 по делу N А43-13242/2019 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу N А43-13242/2019

по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к индивидуальному предпринимателю Параничевой Наталье Николаевне (Нижегородская обл., ОГРНИП 310524902100109) о защите исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Параничевой Наталье Николаевне о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа", "Сажик", "Нудик".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение образов персонажей "Компот", "Коржик" и "Карамелька". В части взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение образов персонажей "Папа", "Сажик", "Нудик" отказано. Кроме того, с предпринимателя в пользу общества взыскано возмещение судебных расходов: 48 рублей - стоимость товара, 120 рублей - расходы на получение выписки из ЕГРИП, 56 рублей 70 копеек - почтовые расходы и 1 200 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2020 кассационная жалоба общества была оставлена без движения до 07.02.2020 как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок в Суд по интеллектуальным правам от общества, во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, поступило ходатайство с приложениями квитанции об отправке кассационной жалобы ответчику, а также копии доверенностей и диплома.

Вместе с тем заявитель кассационной жалобы не представил доказательств уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание то обстоятельство, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения обществом не исполнено полностью, суд полагает возможным продлить в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления кассационной жалобы без движения, суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить до 28.02.2020 срок оставления без движения кассационной жалобы акционерного общества "Сеть телевизионных станций".

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок необходимых документов.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1621/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев