Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2020 г. N С01-1621/2019 по делу N А43-13242/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу N А43-13242/2019

по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к индивидуальному предпринимателю Параничевой Наталье Николаевне (Нижегородская обл., ОГРНИП 310524902100109) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Параничевой Наталье Николаевне о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа", "Сажик", "Нудик".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи "Компот", "Коржик" и "Карамелька". В части взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи "Папа", "Сажик", "Нудик" отказано. Кроме того, с представителя в пользу общества взыскано возмещение судебных расходов: 48 рублей - стоимость товара, 120 рублей - расходы на получение выписки из ЕГРИП, 56 рублей 70 копеек - почтовые расходы и 1 200 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документы, подтверждающие направление или вручение предпринимателю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "Сеть телевизионных станций" оставить без движения до 7 февраля 2020 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1621/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев