Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2020 г. N С01-919/2018 по делу N А33-32561/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Дряшина Сергея Валерьевича (г. Красноярск, ОГРНИП 310381607600015) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А33-32561/2017

по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (пер. Сусальный Ниж., д. 5, стр. 17, эт. 3, пом. I, комн. 1, Москва, 105064, ОГРН 1077746048720) и индивидуального предпринимателя Дряшина Сергея Валерьевича (г. Красноярск, ОГРНИП 310381607600015) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2019 по делу N А33-32561/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" к индивидуальному предпринимателю Дряшину Сергею Валерьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (далее - истец, общество "Юниверсал Мьюзик") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дряшину Сергею Валерьевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 490 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав на следующие фонограммы: "Babylon By Bus", "Punky Reggae Party", "Exodus", "Strip It Up", "Fat Race", "Concerte Jungle", "Kinky Raggae", "Lively Up Yourself", "Is This Love", "Heathen", "Jamming", "Easy Skanking", "Kaya", "Is This Love", "Sun Is Shining", "Satisfy My Soul", "She`s Gone", "Misty Morning", "Crisis", "Running Away", "Time Will Tell", "Lively Up Yourself", "No Woman, No Cry", "Them Belly Full (But We Hungry)", "So Jah Say", "Natty Dread", "Bend Down Low", "Talkin` Blues", "Revolution", "Positive Vibration", "Roots, Rock, Raggae", "Johny Was", "Cry To Me", "Want More", "Crazy Baldhead", "Who The Cap Fit", "Night Shift", "War", "Rat Race", "So Much Trouble In The World", "Zimbabwe", "Top Rankin", "Babylon System", "Survival", "Africa Unite", "On Drop", "Ride Natty Ride", "Ambush in The Night", "Wake Up And Live" по 10 000 рублей за каждое нарушение, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 100 рублей, на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, на почтовые отправления претензии и искового заявления в размере 163 рубля 54 копейки (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2020 кассационные жалобы приняты к производству и назначено судебное заседание на 28.04.2020 на 9 часов 10 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 12.03.2020 от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с ответами Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда данные суды не располагают технической возможностью по организации сеансов видеоконференц-связи 28.04.2020 в 9 часов 10 минут.

Таким образом, ходатайство индивидуального предпринимателя Дряшина Сергея Валерьевича удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Дряшина Сергея Валерьевича об участии в судебном заседании 28 апреля 2020 года в 9 часов 10 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-32561/2017 отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова