Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 307-ЭС20-5447 по делу N А56-49959/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 307-ЭС20-5447 по делу N А56-49959/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Яблокова Евгения Борисовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2020 по делу N А56-49959/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный центр коммунального благоустройства" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий Белов Роман Сергеевич обратился в суд с заявлением о взыскании с Яблокова Е.Б. убытков в размере 2 290 841 рублей 73 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2020, заявление удовлетворено в части взыскания с Яблокова Е.Б. в пользу должника 796 939 рублей 30 копеек убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из доказанности конкурсным управляющим должником всей совокупности условий, необходимых для привлечения заявителя как бывшего руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в связи с непринятием указанным лицом мер по взысканию задолженности, размер которой согласно вступившему в законную силу судебному акту о прекращении обязательств сторон зачётом встречных однородных требований составлял 796 393 рублей 30 копеек.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Яблокову Евгению Борисовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк