Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 305-ЭС20-3542 по делу N А40-205533/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 305-ЭС20-3542 по делу N А40-205533/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "2К" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 по делу N А40-205533/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора возмездного оказания услуг от 25.08.2016 N 11/2508161, заключенного между должником и АО "2К", в части п. 4.1.1 по установлению цены за юридические услуги и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением суда первой инстанции от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.2019 и постановлением суда округа от 18.12.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2, 61.6, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемая сделка заключена при неравноценном встречном исполнении со стороны контрагента должника, в связи с чем признали ее недействительной.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных доказательств, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина