Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5087 по делу N А09-9976/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5087 по делу N А09-9976/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Локтюшиной Марины Григорьевны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2020 по делу N А09-9976/2018 Арбитражного суда Брянской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве Локтюшина Бориса Владимировича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительной сделкой брачного договора от 20.01.2014 (далее - брачный договор), заключенного между должником и Локтюшиной М.Г., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2019 определение от 16.05.2019 отменено, брачный договор признан недействительным, восстановлен режим общей совместной собственности имущества, приобретенного супругами в период их брака.

Постановлением суда округа от 15.01.2020 постановление от 09.10.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Локтюшина М.Г. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая брачный договор недействительным, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недобросовестного поведения должника и его супруги по изменению режима совместной собственности с целью вывода ликвидных активов и недопущения обращения на них взыскания, а также осведомленности супруги должника о наличии у последнего неисполненных обязательств.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев