Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 305-ЭС20-4073 по делу N А40-48836/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 305-ЭС20-4073 по делу N А40-48836/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-48836/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 по тому же делу

по иску федерального государственного казенного учреждения "Главный клинический военный госпиталь" к банку о взыскании 1 897 791 рубля 67 копеек задолженности и 26 569 рублей 08 копеек неустойки за период с 11.01.2019 по 24.01.2019

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управление-2 "Текстильпромстрой",

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.12.2019 решение от 11.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприложение к требованию о платеже необходимого по условиям гарантии расчета штрафа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.

Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии от 14.09.2018 N 156610 предъявлено в пределах срока действия гарантии и с приложением документов в том числе определяющих заявленные к платежу суммы неустойки и штрафа, что в силу статей 375 и 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу "Абсолют Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова