Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 301-ЭС20-5539 по делу N А43-22596/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 301-ЭС20-5539 по делу N А43-22596/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Стандарт Сервис" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2020 по делу N А43-22596/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Стандарт Сервис" (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился его конкурсный управляющий с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а именно муниципальное образование "Володарский муниципальный район" в лице администрации Володарского муниципального района (далее - администрация) в размере 66 508 724 руб. 39 коп.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.10.2019 и округа от 24.01.2020, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в привлечении администрации к субсидиарной ответственности, суды учли конкретные обстоятельства данного обособленного спора и указали на отсутствие причинно-следственной связи между действиями администрации и банкротством должника.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев