Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 308-ЭС20-6642 по делу N А63-10329/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Благодарненского городского округа Ставропольского края (г. Благодарный, Ставропольский край) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 по делу N А63-10329/2019,
установил:
муниципальное казенное учреждение "Коммунальное хозяйство" Благодарненского городского округа Ставропольского края (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецсервис" о взыскании 1 082 471 руб. 63 коп. задолженности по договору от 25.06.2018 N 01/2018 оказания услуг.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Экострой".
Арбитражный суд Ставропольского края решением от 02.08.2019 удовлетворил иск.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.10.2019 отменил решение от 02.08.2019 и отказал в иске.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.01.2020 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда в части отмены решения от 02.08.2019 и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Предприятия на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость установить фактический объем оказанных Предприятием услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в спорный период, дать оценку всем доводам сторон, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.
Поскольку суд округа направил дело на новое рассмотрение, при котором Предприятие вправе представлять доказательства и приводить доводы по всем подлежащим исследованию вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать муниципальному унитарному в предприятия "Коммунальное хозяйство" Благодарненского городского округа Ставропольского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 308-ЭС20-6642 по делу N А63-10329/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4179/19
03.08.2020 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10329/19
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11946/19
29.10.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4179/19
02.08.2019 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10329/19
01.08.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10329/19