Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5836 по делу N А23-8862/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5836 по делу N А23-8862/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Матаевой Людмилы Олеговны на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 по делу N А23-8862/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильина Игоря Юрьевича (далее - должник) его конкурсный кредитор - Матаева Л.О. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об отстранении Дорогова Егора Вячеславовича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.09.2019 и округа от 29.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Матаева Л.О. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Дорогова Е.В. и направленности его действий на нарушение прав и законных интересов Матаевой Л.О.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев