Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2020 г. N С01-410/2020 по делу N А62-11237/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Сидорской Ю.М.,

рассмотрев вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Григорьева Максима Викторовича (г. Смоленск, ОГРНИП 318673300004662) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А62-11237/2018

по иску индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны (г. Смоленск, ОГРНИП 307673124600021) к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Максиму Викторовичу о прекращении нарушения исключительного права на полезную модель и взыскании компенсации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Можайский медико-инструментальный завод" (поселок Медико-Инструментального завода, Можайский район, Московская обл., 143220, ОГРН 1025003472878),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Веселова Мария Валерьевна (далее - истец) обратился к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Максиму Викторовичу (далее - ответчик) с исковым заявлением, в котором просил: обязать ответчика прекратить любое незаконное использование полезной модели по патенту Российской Федерации N 178855, заключающееся в предложении к продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей товаров, в которых без согласия истца использована данная полезная модель; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 200 000 руб.; обязать ответчика опубликовать решение по настоящему делу с указанием действительного правообладателя на главной странице сайта в сети Интернет "smile-nail.ru" и на странице в Инстаграм "pilka_smile_nail" с возможностью доступа к указанным публикациям в течение 30 календарных дней (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Можайский медико-инструментальный завод".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2019 суд обязал ответчика прекратить любое незаконное использование указанной полезной модели, заключающееся в предложении к продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей товаров, в которых без согласия истца использована полезная модель; взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права в размере 200 000 руб.; обязал ответчика в срок не позднее 5 календарных дней со дня вступления в силу решения опубликовать решение с указанием действительного правообладателя на главной странице сайта в сети Интернет "smile-nail.ru" и на странице в Инстаграм "pilka_smile_nail" с возможностью доступа к указанным публикациям в течение 30 календарных дней.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, путем взыскания с ответчика суммы компенсации в минимальном размере 10 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 28.04.2020 на 16:00.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится.

Ходатайств о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

Индивидуальный предприниматель Веселова Мария Валерьевна до судебного заседания ходатайствовала об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Поволжского округа 16.06.2020 в 15 часов 00 минут (время московское), суд полагает ходатайство предпринимателя подлежащим удовлетворению.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, коллегия судей полагает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 16.06.2020 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Поволжского округа в целях участия индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны в судебном заседании по делу N А62-11237/2018, назначенном на 16.06.2020 на 15 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1 (короткий номер 7773, IP адрес 172.30.58.11).

4. Арбитражному суду Поволжского округа обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Индивидуальному предпринимателю Веселовой Марии Валерьевне заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Поволжского округа по адресу: ул. Красносельская, д. 20, г. Казань.

6. Предложить участвующим в деле лицам рассмотреть вопрос о направлении в суд ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.М. Сидорская